domingo, 30 de agosto de 2009

A Luisa Ortega Díaz: ¡ VIVA BEATRIZ I !


LA REPRESIÓN ES PROPORCIONAL A LA DEBILIDAD


“La protesta es un derecho y lo vamos a seguir ejerciendo”,
afirman los voceros de la unidad democrática, dirigiéndose a la Fiscal General de la República.

Que meta preso al millón de venezolanos que irá a marchar”
es el reto que ha lanzado la unidad democrática a la Fiscal, , para el próximo sábado 5 de septiembre, fecha de la próxima marcha opositora hacia la Fiscalía General de la República.

Que se permita la visita a Venezuela de la Comisión de DDHH y de la CIDH, es el otro reto a la Fiscal General, para solventar la situación de peligrosidad de las cárceles y las amenazas a disidentes y presos políticos.


VOLVER AL FUTURO

Episodio 1: POR AMOR A LIBERTAD



Beatriz I. Semana del Estudiante, 1928

En 1928, en el Teatro Municipal de Caracas durante la celebración de la Semana del Estudiante y la coronación de la Reina de los Estudiantes: Beatriz I, el poeta Pío Tamayo le dedicó un célebre poema a Beatriz que quedaría reflejado en la historia venezolana como el nacimiento de la generación del 28.

Desafiando la censura del régimen, el poeta tocuyano recitó que la belleza de la Reina le recordaba a una antigua novia que le había sido raptada y cuyo nombre era “Libertad” y exhortaba a los presentes (que siendo seguramente muy jóvenes para “conocerle”), que salieran en su búsqueda pues en ella estaba el porvenir.

La profundidad de la denuncia anti-tiránica recogía la angustia de un pueblo sometido que deseaba ser libre. Se encendió así la antorcha con la cual se iluminó el camino hacia la libertad y la democracia.



Episodio 2: QUE NOS PONGAN PRESOS A TODOS






Pío Tamayo.


Los "chácharos" del régimen dictatorial de Gómez detuvieron a los principales líderes de la Semana del Estudiante quienes fueron a parar al Cuartel del Cuño.

Familiares y sectores importantes de la sociedad caraqueña le exigieron a Gómez que liberara a los dirigentes detenidos o que pusiera presos a todos aquellos que les brindaban su apoyo a los encarcelados.

Gómez replicó con la represión y detuvo a todos los estudiantes que encontraba en la calle; los jóvenes no se amedrentaron y en masa se presentaron ante las autoridades policiales para ser detenidos.


Episodio 3: EL TIRANO SE ASUSTA




Las protestas populares contra los atropellos infligidos por Gómez no se hizo esperar. En las ciudades de Caracas, Valencia, Maracaibo y Puerto Cabello se produjeron paros obreros y conatos de huelgas en protesta por la detención de los estudiantes.
Un amplio frente de oposición contra Gómez surgió de todo el país. El tirano tuvo que retroceder y a los once días dispuso que fueran liberados todos los detenidos.

Así conquistaron los aguerridos estudiantes de la Federación de Estudiantes de Venezuela su primera lucha y el más grande desafío al dictador: un movimiento de resistencia que creó un cuerpo de aspiraciones políticas e ideológicas que constituyeron en términos de proyecto y de realidades posteriores.


2009


Leer más...

viernes, 28 de agosto de 2009

CRIMINALIZACIÓN: CONSIGNA Y NORMA









Luisa Ortega Díaz






La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz consideró (29-08-09) que el propósito de los factores de oposición venezolana es atentar contra el presidente de la República (Hugo Chávez)

“Estas personas, a través de algunos medios de comunicación, anteponiendo un interés individual, están auspiciando la agitación colectiva del pueblo, con el delictivo propósito de forzar la insurrección popular contra el orden público, producir la inestabilidad de las instituciones e incitando incluso la desobediencia de las leyes”, agregó al destacar el propósito de la oposición de provocar desacato a la Ley Orgánica de Educación “sin motivo, porque no tienen motivos”.




CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LIBERTADES








SINERGIA: COMUNICADO

EXIGIMOS EL EJERCICIO PLENO, SIN DISCRIMINACION, DE LOS DERECHOS DE PARTICIPACIÓN Y DE MANIFESTACIÓN PACÍFICA DE TODOS LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS


Sinergia, Asociación nacional de organizaciones de Sociedad Civil, expresa su más enérgico rechazo a las prácticas discriminatorias contra el derecho a la manifestación pacífica y al uso desproporcionado de la fuerza para restringir, inconstitucionalmente, el ejercicio de este derecho. Esto quedó de manifiesto el sábado 22 de Agosto de 2009, en la marcha realizada por ciudadanos y organizaciones civiles para expresar su desacuerdo con el proceso de promulgación de la nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) y con respecto a su contenido. Manifestaban además contra el grave deterioro por el que atraviesan las garantías a derechos como la vida, la integridad personal, la salud, la vivienda y la libertad de expresión.

Discriminación en cuanto a las condiciones establecidas para la realización de las marchas

Fue discriminatoria la forma en la que el Ministerio de Interior y Justicia (MIJ) restringió el derecho a manifestar y a consignar un documento en la Asamblea Nacional, de ciudadanos y ciudadanas que decidieron expresar su descontento por la aprobación de la LOE, a pesar de haber informado la ruta de la marcha con tiempo suficiente y antes de que lo hiciera otro grupo, al que se autorizó llegar hasta la Asamblea Nacional. Darle trato militar a iniciativas civiles como la manifestación del sábado, como si se tratara de una “guerra de posiciones”, y por ello justificar que se mantengan zonas de la ciudad vedadas a parte del pueblo, vulnera derechos civiles y políticos y contribuye a generar violencia.

Despliegue y uso desproporcionado de la fuerza pública para disolver la manifestación

Al final de la Avenida Libertador, lugar en el que el MIJ estableció el límite hasta donde podía llegar la marcha procedente del Centro Lido, se observó la presencia de más de 500 miembros de la Policía Metropolitana y de más de 300 efectivos de la Guardia Nacional (GN). Allí se conformó una barrera de metal y de efectivos, detrás de la cual se encontraban tanquetas y camiones de la GN. Este despliegue de fuerzas del orden público no se observó ni en los alrededores de la Asamblea Nacional ni en las avenidas por las que marcharon partidarios de Gobierno el mismo día.

Durante las instrucciones impartidas al componente de la Guardia Nacional en la mañana, al final de la Avenida Libertador, ya su comandante expresaba que quienes marcharían desde el Centro Lido tendrían como objetivo probable la desestabilización y la violencia. Esta práctica de criminalización a priori, también utilizada por otras autoridades en días anteriores, constituye una grave amenaza al ejercicio de los derechos de participación directa en los asuntos públicos y de manifestación pacífica establecidos en los artículos 62 y 68 de la Constitución Nacional.

A pesar de que en el artículo 68 se prohíbe además el uso de sustancias tóxicas en el control de las manifestaciones, a poco tiempo de que algunos marchistas hubieran llegado al límite puesto a la ruta, los cuerpos de seguridad, bajo las órdenes del Ministro de Interior y Justicia, iniciaron un operativo en el que utilizaron estas sustancias. Esta acción represiva se repitió con mayor fuerza en otras oportunidades, mediante el uso de bombas lacrimógenas, perdigones y de agua a presión lanzada desde las llamadas “ballenas”, y llegó a lugares en los que los manifestantes, transeúntes y vecinos buscaban refugio, como en las estaciones adyacentes del Metro de Caracas, provocando asfixia y heridas leves.

El desconocimiento del derecho a la manifestación pacífica y la inversión de los hechos

Una vez disuelta la manifestación, funcionarios de gobierno, así como el comandante de la operación de seguridad de la GN, calificaron a los participantes como “violentos, enemigos, golpistas”, dejando ver que una manifestación legítima y pacífica es considerada una acción de desestabilización, que justifica la necesidad de reprimirla.

Asimismo, antes de que hubiera habido algún tipo de investigación con respecto a los resultados de la marcha, ya el Ministro de Interior y Justicia responsabilizaba a los manifestantes como causantes de la violencia y, por ende, justificaba la necesidad del uso de la fuerza para disolver la manifestación. Esta calificación, de nuevo a priori, se asemeja a la forma en la que se ha querido invertir la responsabilidad en las agresiones sufridas por los periodistas del diario Últimas Noticias, a pesar de lo público y notorio de los hechos.

Las prácticas de descalificación y de criminalización, que igualan los “derechos de participación y libre manifestación” a “actos de violencia ejercidos contra el Estado”, debilitan el Estado de Derecho y la vigencia de los derechos humanos, creando condiciones para justificar el uso de medidas coercitivas, por parte del gobierno, para imponer su voluntad a los ciudadanos.

En este sentido, como ciudadanos organizados y responsables, en ejercicio de nuestros derechos constitucionales, exigimos que:

1. las autoridades respeten el artículo 2 de la Constitución, donde se establece que “Venezuela se constituye en un Estado Democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico (…) la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”;

2. cesen las restricciones al ejercicio de los derechos de participación directa en los asuntos públicos y de libre manifestación en forma pacífica, producto de prácticas de discriminación por razones de opinión política; y

3. se abran espacios de consulta, diálogo e interlocución, con todos los sectores de la sociedad, indispensables para hacer realidad la democracia participativa y las aspiraciones de justicia social del pueblo venezolano.












Leer más...

jueves, 27 de agosto de 2009

EL CUERPO DE LA LIBERTAD






ETAPA REPRESIVA



Por: Rafael Bello
El Universal 27-08-09

Es el curso que toma el régimen en el acontecer político, económico y social de Venezuela. Manifestación de la oposición en defensa de la libertad estará marcada por la violencia represiva del régimen.

Escalada para tratar de cerrarle el paso por vía de la violencia oficialista al voluntarioso empuje del pueblo venezolano que no acepta una dictadura más en la patria de Bolívar, Miranda, Bello, Sucre, Páez, Mariño y Simón Rodríguez, y quienes con su entrega sublime nos legaron una patria de hombres libres, pensamiento e ideales civilistas.


Es la lucha que sostiene el país contra un régimen que arremeta violentamente contra ese espíritu civilista de nuestros libertadores. Pero tanto el espíritu como la voluntad libre de los venezolanos, avanza en la reconquista de los valores democráticos y el imperio de la ley.


Venezuela vive la libertad en cada hombre y cada mujer. En los jóvenes y los viejos en el valor cívico, la fuerza de la unión y la determinación por la defensa de los derechos del ser humano, que se ennoblece en las calles contra el oprobio hiriente del sentimiento que enarbola el pabellón nacional con sus siete estrellas de gloria y entona la canción de la libertad.

Y a eso le teme el régimen, por lo que actúa son saña tratando de impedir que el pueblo exprese lo que siente y lo que quiere. Los venezolanos luchan por un gobierno decente, contra lo que arruina la economía nacional y destruye lo que con dedicación se hizo posible durante años de democracia. Protestan los venezolanos en las calles de Caracas, Maracaibo, Mérida, San Cristóbal y el resto del país, para frenar las imposiciones cuartelarias.

Esa protesta es por una educación moderna y democrática, sustantiva en el saber con valores y principios que vinculen al hombre y la mujer al desarrollo y no al atraso.


La protesta cívica por la libertad toma cuerpo en Venezuela.





Leer más...

PSICOPATÍAS Y FANTASIAS



LÍDERES TÓXICOS



Por: Axel Capriles M.
El Universal 27-08-09

La proliferación de líderes con efectos malsanos y devastadores en sus países y organizaciones ha producido nuevas preocupaciones y nuevos enfoques en los estudios de liderazgo, como los de Jean Luman-Blumen sobre "liderazgo tóxico", la teoría social del liderazgo y el carisma o los trabajos sobre "liderazgo psicopático” que hemos adelantado en psicoanálisis.

¿Por qué hay tantos líderes cínicos, inescrupulosos, mentirosos y deshonestos aún en sociedades con sistemas de elección democrática?

¿Por qué la gente escoge libremente y entrega el poder a personas de ambición insaciable, a individuos egocéntricos, narcisistas, incompetentes, preocupados por el bienestar de la población sólo a nivel de máscara? […]

Líderes tóxicos son aquellos que alimentan las necesidades e ilusiones de las personas para engrandecer su propio poder, que debilitan la autonomía y capacidad de acción de los seguidores haciéndolos dependientes de él, que polarizan a la población y producen confrontaciones innecesarias.

El líder malsano juega con los temores y necesidades de las personas, rechaza la crítica constructiva, crea chivos expiatorios para responsabilizarlos de sus propios fracasos, subvierte las instituciones y los sistemas legales, desatiende los resultados y las realizaciones concretas, se aferra al poder e impide el ascenso de nuevos dirigentes. A las organizaciones y sociedades con ese tipo de líderes les toca revisarse y analizarse para descubrir el germen de la enfermedad en su propia alma colectiva.



PREGUNTAS DE FANTASÍA


Por: Diego Bautista Urbaneja
Fragmentos tomados de El Universal 27-08-09

[…] a pesar de que Hugo Chávez se ubica claramente dentro de esas coordenadas psicológicas, lo que ha pasado y sigue pasando en el país da lugar para hacerse algunas preguntas de fantasía. Uno se pregunta por ejemplo, si se le ocurrirá pensar en algún momento a este individuo en lo verdaderamente bravo que es este pueblo. No el que lo apoya, sino el que se le enfrenta.

¿No le llamará la atención, no le causará oculta admiración, la decidida voluntad de no doblar la rodilla, de no inclinar la cerviz, que habita en millones de venezolanos?

Contemplando tanto gas lacrimógeno desafiado, no asomara en su mente un pensamiento perturbador que dijera algo así: "lo tengo todo: el dinero, los jueces, las leyes, las armas, las balas, los gases... y lo uso sin que me detenga ninguna barrera. Y frente a todo ese poder, allí están, allí siguen, día tras día, y cada día más. ¿Es que no se van a cansar, es que no se van a asustar, es que no se van a rendir?

Tanta sumisión por un lado, y por el otro tanta cabeza erguida. Minoría o mayoría, ¿qué más da? Son muchísimos y no tienen la menor intención de bajar la guardia. Me la paso hablando del 'despertar de los pueblos' frente al imperialismo y en mis narices tengo uno que no se ha dormido un instante frente a mí".
[…]

Pero volvamos a nuestras fantasías, ….y veremos que habría lugar todavía para otro nivel de cuestionamientos. "Ese pueblo que me sigue, ¿es realmente como yo querría que fuese? Esos hombres que dicen que sí a cuanto afirmo, ¿me añaden algo? ¿Tienen, a esos efectos, existencia propia, cuyo reconocimiento hacia mí me hace ser más, o se han convertido en simples reflejos de mí mismo?".
Continuando en ese remolino, llegará Chávez a decirse, ya en el paroxismo de la reflexión : "¡cuánto daría yo porque fueran quienes me adversan los que me apoyaran !".
Leer más...

lunes, 24 de agosto de 2009

MUJER VALIENTE, EJÉRCITO COBARDE




Soldado,


¡no le temas a las mujeres que dan vida y amor a su patria!


¡defiende la soberanía!


¡defiende a tu pueblo !




Antonio Benavides Torres, quien es el segundo comandante del comando regional Nº 5 de la Guardia Nacional, tomó el micrófono para dar un discurso en el que catalogó de violenta y de “falta de respeto” la actitud de la marcha opositora-- en contra de la Ley de Educación---y que fue por esta razón que la Guardia Nacional tuvo que intervenir para dispersar a los opositores.



MÍRALO, ESCÚCHALO



LA INSÓLITA ARENGA DEL JEFE DE LA GUARDIA NACIONAL










24 HORAS DESPUÉS....




Una representación de mujeres aguerridas se presentó a las puertas del CORE 5 (Comando Regional de la Guardia Nacional) para solicitar la destitución del Coronel Benavides por violar la Constitución.


Al llegar a las puertas, los soldados se volvieron algo desesperados…


....caminaban por todos lados….


....llamaban por teléfono… filmaban…


... con rostros desconcertados les pidieron a las damas desalojar porque eso era zona de seguridad....



¡Válgame Dios!,

¡Qué barbaridad!








Leer más...

INHUMANO Y SEXISTA SIN VERGÜENZA


PARA EL MINISTRO RODRIGUEZ ARAQUE LAS MUJERES NO SON PUEBLO




El ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, negó rotundamente que el Gobierno Nacional haya sacrificado los dólares correspondientes al pueblo venezolano para supuestamente utilizar esas divisas en ayudas a otros países, tal y como lo han querido hacer ver sectores oposicionistas.

Ningún venezolano ha sufrido sacrificios de sus dólares por la cooperación que ha tenido Venezuela con otros países. Esos fondos son intocables y esa afirmación es absurda”, explicó en un comunicado de prensa.

Por otra parte, el titular de la cartera de Economía y Finanzas indicó que los venezolanos deben inculcar en sus hogares la cultura del ahorro, dado que es uno de los problemas estructurales de la nación.




LAS MUJERES PAREN EN LAS ACERAS…






¿Cómo es posible que en nuestro país ni siquiera haya garantía para nacer como es debido? He seguido de cerca el caso de las parturientas y me siento horrorizada por la incertidumbre en que deben estar las futuras madres sobre si podrán dar a luz a sus bebés con vida o si por el contrario, tras el ruleteo, perderán a sus criaturas. ¿Tendrán que ir a parir a los hospitales bolivianos?

Desde hace algunos días, Últimas Noticias ha venido publicando informaciones relacionadas con el ruleteo y la humillación a la que son sometidas las mujeres embarazadas en los hospitales de Caracas y hasta ahora no se ha recibido respuesta alguna de las autoridades de Salud.

Representante sindical de la Maternidad, comentó que el martes en la tarde una joven parió en la plaza que está junto al centro porque no la atendieron y mientras iba al CDI cercano, tuvo al bebé. "Los bomberos la recogieron ….

Ayer, la viceministra de Redes de Salud Colectiva, Indira Corado, admitió que en todos los hospitales hay déficit de anestesiólogos y terapia intensiva para recién nacidos y aseguró que el

CON TOBOS SURTEN DE AGUA A LA MATERNIDAD CONCEPCIÓN PALACIOS…

Las consultas en el servicio de Ginecología de la Maternidad Concepción Palacios fueron suspendidas hoy debido a la falta de agua. El vicepresidente de la Sociedad de Médicos, Jesús Méndez Quijada, advirtió que en las instalaciones no se puede cumplir con la asepsia, una de las máximas hospitalarias.

"¿Cómo se atiende en el área de Ginecología si no se pueden lavar los espéculos? Un grupo le está pidiendo a la Vicepresidencia que arregle las fallas, lo más lamentable es que la institución se está derrumbando. Se está cayendo a pedazos y no estamos haciendo nada", lamentó Méndez Quijada.

De acuerdo con los trabajadores, las fallas no obedecen a problemas de suministro sino al deterioro de tres bombas que impiden que el agua llegue al área de hospitalización. "Los muchachos de Servicio General tuvieron que cargar el agua en tobos porque sólo llega a sótano y primer piso", sostuvo la camarera Gina Rivero.

"Nos dicen que no hay presupuesto para las bombas. No entendemos porque este es un problema que se veía venir hace tiempo. Las mujeres no tienen cómo bañarse", señaló Ramón Ugueto, representante sindical de los empleados.

Y EN MEDIO DE AGUAS NEGRAS!





Sofía Crocco, médico adjunto de la sala de urgencias obstétricas del hospital, recibió la orden de atender a las parturientas en pasillos, camillas o sillas de ruedas. No obstante, reconoce que se está contraviniendo el principio de asepsia, una de las máximas en los pabellones quirúrgicos. "Estamos funcionando al doble de nuestra capacidad. En la sala de parto hay 7 camas y tenemos ahora mismo 20 partos", dijo Crocco.

El cierre parcial de la emergencia de la Maternidad Concepción Palacios, debido a un bote de aguas negras, ha aumentado el ruleteo de las embarazadas. En el Pérez de León, las madres se rotan las camillas según la urgencia del caso. Después, hay pocos minutos para el reposo.

"Tenemos la orden de no referir a pacientes que han sido remitidos de varios hospitales, y como no tenemos camas les ofrecemos sillas. Así sea en el piso los atendemos", explicó Mayra Peñuela, jefa encargada del servicio de Emergencia.


Leer más...

viernes, 21 de agosto de 2009

LA LEY DE EDUCACIÓN EMPOBRECE


Llena de tramposas imprecisiones, no es Orgánica sino una Ley Marco que se convierte en Ley Habilitante.

Permite a Chávez, por via del Ministro de Educación hacer lo que le de la gana por encima de los criterios de la Comunidad Educativa esencial: profesores, estudiantes, padres y representantes.

No hay nivel: básico, medio o universitario que pueda librarse de sus nocivos propósitos. ¡Léala y juzgue por sí mismo!

Esta ley es otro zarpazo del régimen para golpear el sistema de libertades y llevarnos al “mar de la felicidad”: Cuba, donde los niños ven en Fidel a Dios, y en donde sólo existe un criterio al cual someterse.

Un solo canal de televisión , una sola prensa: ¡un solo pensamiento!
La ley de Educación es solo parte de un conjunto de leyes y medidas para someternos

¡Pero nos oponemos! ¡No la aceptemos!
NUESTROS HIJOS CRECERÁN LIBRES

SÁBADO 22,
CHACAO - 9:AM.
Av. Miranda-Centro Lido

¡POR TODOS LOS HIJOS DE VENEZUELA!
¡NO A LA LEY CUBANA!
Leer más...

LAS VÍCTIMAS SON AHORA LOS VICTIMARIOS



CHAVISTAS AGREDIERON BRUTALMENTE A 12 PERIODISTAS DE LA CADENA CAPRILES.


Los comunicadores sociales fueron pateados y golpeados con palos y debieron ser atendidos por Rescarven. Cinco de ellos fueron trasladados a un centro asistencial debido a la gravedad de las heridas. Aparentemente algunos agresores petenecen a la oficialista televisora Ávila TV (El Nacional 14-08-09)


LAS VÍCTIMAS SON AHORA LOS VICTIMARIOS


Hugo Chávez definió a la agresión de la que fueron víctimas 12 periodistas de la Cadena Carriles, como una "provocación más" de la derecha (El Nacional 15-08-09)


PROVEA Y LOS DERECHOS HUMANOS


Últimas Noticias 21-08-0
Provea aboga por la pluralidad y la tolerancia
Solicitan cesar cualquier actuación que pueda avalar la impunidad

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) expresó ayer su preocupación por las declaraciones de voceros del alto gobierno y del Partido Socialista Unido de Venezuela sobre las agresiones sufridas por 12 periodistas de la Cadena Capriles, el pasado jueves en el centro de Caracas, y abogaron por la pluralidad y la tolerancia.


Para Provea resulta un despropósito insinuar que hubo provocaciones por parte del grupo de personas que resultó perturbado y en unos casos con lesiones severas, mientras repartían volantes ejerciendo derechos constitucionales.


"Solicitamos al Ejecutivo Nacional a cesar cualquier actuación ambigua que pueda ser interpretada como aval a la impunidad. Exigimos a la Defensoría del Pueblo y al Ministerio Público la ratificación de sus obligaciones de imparcialidad y transparencia, realizando las investigaciones pertinentes para esclarecer los hechos de manera expedita y oportuna, sancionando a los y las culpables".
Leer más...

COMUNICADO DEL SINDICATO DE LA PRENSA



SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA PRENSA (SNTP)
LOS AGRESORES NO PUEDEN HACERSE PASAR POR VÍCTIMAS


El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) alerta a la opinión pública sobre la evidente intención de medios y grupos oficialistas de deformar la realidad de los hechos ocurridos el pasado jueves 13 de los corrientes cuando doce periodistas de los diarios Ultimas Noticias, El Mundo y Líder resultaron heridos a manos de exaltados que no ocultaron su identificación con el llamado “proceso revolucionario”. A este respecto, consideramos necesario ratificar lo siguiente:

1. Nuestros colegas no participaban de ninguna actividad de calle programada ese día por algún sector político o institucional y se encontraban a varias cuadras del sitio donde se escenificó una marcha en apoyo a la aprobación de la Ley Orgánica de Educación, por tanto mal han podido agredir, verbal o físicamente, a quienes participaban de dicha manifestación.

2. Los periodistas estaban ubicados en la esquina de Veroes, avenida Urdaneta, donde entregaban volantes a los transeúntes y a los conductores de los vehículos cuando la luz del semáforo se encontraba en rojo. Esta es una actividad que no requiere de ningún permiso especial..

3. El material propagandístico que se repartía era alusivo al artículo 50 de la Ley Orgánica de Educación, con el cual se pretende penalizar la labor de medios y comunicadores, recogiendo el espíritu del malhadado proyecto de Ley de Penalización de los Delitos Mediáticos presentado por la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, a la Asamblea Nacional, y engavetado gracias a la reacción de la sociedad civil.

4. Esa actividad la desarrollaban en ejercicio pleno del derecho que le otorgan la Constitución Nacional de “expresar libremente sus pensamientos, ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión”. En este caso expresaban su opinión sobre un proyecto de ley que consideran contrario al interés nacional y lesivo a la libertad de expresión y el derecho a la información.

5. Consta en varios documentos fotográficos que cuando los colegas vieron acercarse agresivamente al grupo de desconocidos optaron por levantar los brazos en señal de actitud pacífica, absolutamente no confrontativa ni provocadora.

6. No podemos entender cómo se pueda responsabilizar de agresores a los periodistas cuando quienes aparecen blandiendo garrotes y lanzando golpes y puntapiés son sus atacantes y quienes recibieron las lesiones que ameritaron atención médica fueron nuestros colegas. ¿Cómo pueden pretender presentarse ahora como “mediadores” quienes arremetieron a palazos y patadas contra gente desarmada?. En este sentido rechazamos las acusaciones que se han hecho contra el compañero César Batiz............

7. Rechazamos las nuevamente desacertadas declaraciones de la Fiscal General al querer calificar como “políticas” las acciones institucionales del gremio periodístico en defensa de nuestros colegas. Si así fuere, los periodistas no tenemos conculcados nuestros derechos políticos, en tanto que la Fiscal está obligada por la Carta Magna a actuar con equilibrio e independencia y no como un operador político al servicio exclusivo del poder ejecutivo.

8. Finalmente, ahora que la mayoría del grupo de atacantes ha sido plenamente identificado, esperamos que las sanciones recaigan sobre todos y cada uno de los implicados, y no sobre algún “chivo expiatorio”. El gremio periodístico se mantendrá vigilante sobre la marcha de este proceso investigativo.

¡Basta de agresiones contra los periodistas! ¡No a la impunidad!

LA JUNTA DIRECTIVA
Leer más...

martes, 18 de agosto de 2009

SABADO 22: ¡HASTA EL GATO!

SACA TUS BANDERAS: YA ES HORA

9:00 am. Av. Francisco de Miranda. Centro Lido

- Porque la educación de tus hijos debes decidirla tú
- No permitas que conviertan tu escuela en sede del PSUV
- Por más escuelas y mejos educación
- La autonomía y la libertad no se discuten: se defienden
- La escuela es para educar, no para adoctrinar
- El movimiento estudiantil defiende su autonomía
- No al atropello de un LOE inconsulta



Leer más...

sábado, 15 de agosto de 2009

" LO QUE SE HEREDA NO SE HURTA "


REPORTA NELSON BOCARANDA VIA TWITTER



“Carta de un nieto del entrañable profesor RAÚL AGUDO FREITES, a Eleazar Díaz Rangel.



El joven es Juan Cristóbal Agudo





Después de leer algunas noticias y escuchar en vivo algunos comentarios del "Director" Eleazar Diaz Rangel, con especial énfasis las trasnmitidas en la mañana a la estación de radio la W en Colombia, me permito comentarle unas breves palabras, habiendo sido alumno de mi difunto Abuelo y periodista fundador de diarios de gran importancia en Venezuela.

Usted ha querido quedar ante la opinion publica como guardian de la moral o tutor de la “correcta interpretación” de las publicaciones periodísticas que se imparten y/o que acompañan ha debilitado el valor de su propia palabra pero ha ido todavía más allá, ha debilitado el mérito de la palabra periodística, su imparcialidad; bastión último de la verdad, que debiera ser. Creo inclusive que ha diezmado el valor de la palabra en general. De la palabra como vínculo humano, naturalmente.

¿Me pregunto sí, considera que somos un pueblo de idiotas incapaces de sopesar libremente, interpretar, juzgar, filtrar, comprender y decidir sobre las noticias que consumimos?

La censura, señor, es un acto deliberado, infame y cobarde, no bien intencionado en su confección primigenia. Cuando la censura proviene de un gobierno de facto, quizá por deformación espiritual o por instinto de preservación, lo toma uno como un hecho, entre comillas, "natural" y, venido de quien viene.

Cuando la censura proviene de un gobierno democrático es un ataque directo al corazón de la democracia, al rudimento de su estructura funcional. Cuando la censura se ejecuta desde un medio periodístico hacia otro medio periodístico, se trata lisa y llanamente de un acto de traición a la profesión, traición que no concluye solo allí y que, se extiende también, tanto al lector diario como al ocasional lector de dicha publicación. Pero peor aun cuando la censuara proviene para los propios integrantes de su medio períodistico.




Si le queda algo de DIGNIDAD RENUNCIE................................
JCA
Raúl Agudo Freites
Juan Cristóbal Agudo Velazco
Leer más...

S.O.S.



UN AMIGO PREGUNTA….

¿Alguien me puede explicar cuál fue el pensamiento precursor de la Negra Matea y Guaicaipuro?


NUEVA LEY DE EDUCACIÓN (14-08-09)


Artículo 28. La educación militar tiene como función orientar el proceso de formación, capacitación, perfeccionamiento y desarrollo integral de las y los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana mediante los procesos educativos sustentados en los valores superiores del Estado, éticos, morales, culturales e intelectuales que tienen como fundamento el pensamiento de las y los precursores, emancipadores, heroínas, próceres venezolanos, en especial los de El Libertador Simón Bolívar, Manuela Sáenz, Simón Rodríguez, la Negra Matea, Guaicaipuro, Josefa Camejo, José Leonardo Chirino, Ezequiel Zamora, entre otros (…. )





La Negra Matea

Nació en San José de Tiznado el 21 de Septiembre de 1773 en Guárico. Desde muy joven se fue a vivir al hato El Totumo en San Mateo propiedad de los Bolívar.

Se encargó de los quehaceres de la hacienda. Fue la aya del niño Simón, lo cuidó, se ocupó de su crianza.

Vivió toda su juventud en San Mateo, allí presenció el ataque de Boves y el sacrificio del capitán Ricaurte en 1814.

La gente se asombraba de su larga vida, estaba considerada una reliquia de antiguos tiempos. Cuando cumplió 103 años, el presidente Guzmán Blanco le hizo una invitación a asistir al Panteón Nacional, tras la muerte de Bolívar, para depositar una corona de flores ante su sarcófago.

Diez años después, el 29 de Marzo de 1886, muere en Caracas y sus restos reposan en la cripta de los Bolívar, en la capilla de la Santísima Trinidad, en la Catedral de Caracas.

Guaicaipuro


Nacido en Caracas en 1530 y guerrero de confianza del gran Cacique Catuche, asume el cacicazgo a los 20 años de edad, cuando este cacique muere.

Conocido actualmente como Guaicaipuro en documentos de la época se le encuentra con el nombre de Guacaipuro. Fue opositor de los conquistadores españoles en las recién descubiertas tierras venezolanas (1498).

Guaicaipuro gobernaba a los Caracas y los Teques, ejerciendo control sobre los seis caseríos que circundaban su cuartel general en Suruapo o Suruapay, situado en el actual San José de los Altos en la vertiente de la quebrada Paracoto.
Leer más...

RETRÓGRADA Y RACISTA


LA “FILOSOFÍA” DETRÁS DE LA LEY DE EDUCACIÓN


(Autor: Humberto García Larralde)

El carácter retrógrado del proyecto aprobado… no sólo se refleja en una normativa que busca hacer de las universidades una especie de fábrica de técnicos o de saberes que respondan a las demandas de los planes del Gobierno, en contradicción abierta con su vocación universalista, plural, sino en la orientación general que se le quiere imponer a la educación. En ello se evidencia la verdadera naturaleza del proyecto chavista, muy alejada de la autocalificación de “izquierda” con que gusta adornarse.


En primer lugar, asombra la ausencia total de referencia a la necesidad de capacitar al país para afrontar exitosamente los desafíos del mundo moderno globalizado, de la sociedad del conocimiento, de la formación de una ciudadanía universal, insertada ventajosamente en la generación y aprovechamiento de los avances científicos y tecnológicos de la humanidad.

Por el contrario, el texto hace referencia (reiterada) a atavismos en la forma de: “aprecio por los valores patrios, valorización de los espacios geográficos y de las tradiciones, saberes populares, ancestrales, artesanales y particularidades culturales de las diversas regiones del país” (art. 13, numeral 3º); a los “fundamentos de las culturas originarias de los pueblos y comunidades indígenas y afrodescendientes valorando su idioma, cosmovisión, valores, saberes, conocimientos, mitologías”; y a la “formación integral de las ciudadanas y los ciudadanos en su contexto, orientada por valores de identidad local, regional y nacional”.

Todos expresión de una visión provinciana que privilegia lo ancestral. No es que no deben apreciarse los saberes populares, tradicionales –componente importante del patrimonio cultural y técnico de la humanidad, reconocido así por la Unesco- sino que en la LOE ello constituye la única referencia al contenido de los saberes, en exclusión de todo lo que tenga que ver con una perspectiva de futuro, de cara a la sociedad del conocimiento.

Asociado a lo anterior están las veladas connotaciones racistas de la ley, que hace referencia como elementos de nuestra identidad cultural, de manera excluyente y sistemática, a: “nuestros pueblos latinoamericanos, caribeños, indígenas y afrodescendientes” (artículos 5 # 5.a; 13 # 1; y 25), ignorando los aportes de otras culturas y/o naciones.
Leer más...

viernes, 14 de agosto de 2009

LOS CÍNICOS ANTE SU VIOLENCIA

LA NOTICIA




Doce periodistas venezolanos resultaron heridos el jueves (13-08-09) cuando repartían volantes a favor de la libertad de expresión en una céntrica avenida de Caracas y fueron atacados por un grupo de afectos al Gobierno de Hugo Chávez.

EL CINISMO

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) manifestó públicamente su condena a la agresión que sufrió un grupo de periodistas de la Cadena Capriles el pasado jueves.

El director de Ultimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, manifestó en Unión Radio su “muy enérgica condenatoria a ese atropello salvaje que cometieron contra periodistas de UN en el momento en que estaban en la avenida Urdaneta expresando su posición contraria a la ley de Educación e inesperadamente fueron acosados, atropellados, y hasta pateados algunos de ellos, había damas, sin ninguna razón”.



EL VERDADERO ELEAZAR DÍAZ RANGEL


Por: Isa Dobles
Noticiero Digital



Me he paseado por todos los sentimientos desde que Eleazar Díaz Rangel asumió su protagónico papel chavista, aún conociendo y hasta confrontando en otros tiempos diferencias de estilo ideológico, reconociendo su lucha por nuestra profesión y respetando el prestigio que ha tenido como formador en esta difícil lucha. Nos conocimos personalmente, asi de tú a tú, tarde en la vida.

Cuando Chávez comenzó con sus locuras y arrebatos, Eleazar llegaba a mi casa preocupado, la idea de que este hombre violento, amenazante, se llevara el sueño izquierdista, lo tirara irresponsablemente al pipote de la basura, nos hizo unirnos con otros venezolanos en un frente de reflexión y prevención de cualquier desatino que pusiera en juego la democracia. Aquí en mi casa compartimos preocupaciones por evidencias que tocaban comunicadores viviendo ya días sombríos que auguraban lo que hoy sufrimos. Yo descubrí un Eleazar Díaz Rangel que no conocía.


Las coincidencias por lo que siempre habíamos luchado afianzaron la amistad. Pasaron los días y las cosas. Y hoy veo a este Eleazar Díaz Rangel, al verdadero, al que a lo mejor ni él conocía, justificando de manera miserable el ataque contra su misma gente, nosotros, los periodistas, tan pequeño, tan vil, que me sentí ultrajada, traicionada, porque ya no pueden haber más Eleazares después de desnudarse así frente a Venezuela… tal vez los que atacaron "no sabían que ellos eran periodistas”…

¡Pero qué vileza, qué pobre diablo cualquier director de medios, cualquier académico, cualquier venezolano que hoy tome esa posición frente a los que defienden la libertad y sus derechos titubeante, impersonal! ¡Qué pena ajena con Eleazar! ¡Qué diferencia con un Guillermo Zuloaga, un Ravel, un Obel Mejía! Y me pregunto… ¿Es que es suficiente que un teniente coronel todo poderoso lo nombre a uno tres o cuatro veces para traicionarse así? ¿Es que dirigir un medio complaciente es suficiente para hacer este papelón frente a un gremio que lo respetaba? ¿Es que es suficiente vivir cómodo, ligero de necesidades económicas para convertir en desprecio ese respeto?

Yo sé cómo es mi país, vivo para luchar por los principios de mis padres que quiero, para los hijos de Venezuela sin distinción alguna.

Y así me voy a morir sin casa propia, con muebles de hace cuarenta y cinco años y un Corsita de nueve años destrozado dos veces por los mismos que hoy atacaron a los periodistas “que no sabían que eran”. Y arriesgándome a que me asfixien con bombas estaré con ellos cada vez que pueda. Porque lo que yo tengo de mi país no lo quiero perder nunca.
¡Ay, Eleazar! ¡Qué lástima contigo!
Leer más...

¿LEY DE EDUCACIÓN EN UN PAÍS SIN LEY?



Por: Gisela Kozak Rovero

Que se olvide el gobierno: los(as) educadores(as) no le vamos a dejar el camino libre como se lo terminaron dejando los trabajadores de PDVSA, los militares que se fueron a la plaza Altamira y los partidos políticos que se abstuvieron de participar en las elecciones del 2004 y 2005. La UCV tiene casi tres siglos y ha padecido arremetidas gubernamentales por montón, así que una más es costumbre.

Si se quiere sacar a los docentes que adversamos al gobierno que se haga a tiros porque, en este país sin ley, esa ley de educación aprobada anoche será acatada más no cumplida. Ni en diez años se va a lograr que los estudiantes anden de sapos y delatores denunciando a los profesores no afectos al gobierno para que nos levanten un expediente y nos expulsen de nuestros trabajos, si es que la “contraloría social” significa tal cosa.

Los empleados y obreros votarán en las elecciones pero eso no cambiará nada: el alumnado de las universidades autónomas está en contra de este gobierno; son mayoría y seguirán castigando al oficialismo en las elecciones de las autoridades.

El ministerio controlará el ingreso a las universidades pensando que así espantará a jóvenes de los sectores medios y colocará estudiantes potencialmente afectos a la revolución: gran estupidez porque los sectores populares no son pendejos y no todo el mundo se conforma con la precaria presencia del estado en los barrios a través de mercales o módulos de “Barrio adentro”.

Estoy segura de que mis futuras alumnas no querrán parir en el medio de la calle y de que mis futuros alumnos no querrán que los maten como a bestias de un tiro mientras caminan cerca de sus casas. Entre mis estudiantes de la UCV hay un buen número proveniente de los sectores pobres y medios que no cree en las historias de la revolución. Y quien se las traga lo hace por buena fe, por ignorancia o, en el peor y más infrecuente de los casos, porque el gobierno le ha halagado el bolsillo o le ha dado algún cargo tenga o no la preparación para ejercerlo. No son ciegos e idiotas; muchos de ellos cambiarán de bando en cuanto vean una opción política que les interese o, simplemente, se abstendrán.

Que se olvide el gobierno: su populismo burdo que pretende repartir títulos universitarios como quien reparte bolsas de Mercal, fracasa y seguirá fracasando. Llenará de jóvenes las universidades que domina de la manera más descarada, sectaria y partidista que se haya visto en la historia venezolana, pero de ahí mismo saldrá la gente que lo adversará: las personas no somos perros fieles que lamen la mano que da un bocado, sino seres pensantes con anhelos libertarios y una dignidad básica.

Como me indicó una colega española, la dictadura de Francisco Franco no consiguió impedir que la gente pensara distinto a lo proclamado por la línea estatal. Pues si esa dictadura no pudo con el pensamiento libre de mucha gente, este socialismo petrolero-regalón del siglo XXI tampoco podrá.

No somos la Rusia del 17 ni la Cuba del 59.




Leer más...

¿ESTÁS TÚ RESUELTO A DEFENDER LA CONSTITUCIÓN?


Líderes opositores venezolanos se declararon en “rebeldía y desacato” frente a la ley de educación aprobada el jueves en la noche (13-08-09) por el Parlamento y anunciaron una gran movilización nacional para pedir su abrogación, por considerarla un ataque a la Constitución.

¿Estás tú resuelto a defender tu Constitución, tu democracia, tu libertad de expresión?

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Art. 350
El pueblo de Venezuela, leal a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarie los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos.
Leer más...

VENEZUELA: ¡ASÍ SE DEBATE EN DICTADURA!


Poco antes de la medianoche (13-08-09) fue aprobada por la mayoría chavista de la Asamblea Nacional la nueva Ley de Educación. Durante la madrugada de este viernes se esperaba por la incorporación de los cambios al texto final.


La oscuridad dio paso al balance de un día, recogido por la prensa nacional, que tipifica el estilo del debate del régimen dictatorial venezolano.



TITULARES DE LA PRENSA NACIONAL (14-08-09)



¡Basta de violencia!
(Últimas Noticias/Caracas)

La LOE calentó la capital
Barquisimeto)

Educación para la hegemonía. Modelo ideológico de control social
(Informe)

Disturbios por manifestaciones al debatirse Ley de Educación
(La Nación)

Universitarios se declaran en desacato
(El Nacional)

Piedras, palos y golpes
(El Norte)

PM dispersó a manifestntes contra Ley de Educación
(Las Noticias de Cojedes)

Atacados y heridos periodistas de la Cadena Capriles
(Notitarde/Carabobo)

Agreden a 12 periodistas
(El Oriental)

12 periodista heridos durante manifestación
(La Región)

AN aprobó anoche la Ley de Educación. Chavistas hirieron a doce periodistas
(El Regional/Zulia)

Aprueban Ley de Educación en día de choques callejeros
(El Sol/Margarita)

12 periodistas recibieron golpiza de grupos oficialistas en Caracas
(El Tiempo)

Ley de Educación se aprobó con oficialistas
(El Universal)

Salvaje emboscada
(La Verdad)

Entre gases y heridos meten la ley socialista de la educación
(Versión Final)

Choques violentos por Ley de Educación
(La Voz)

Grupos Violentos atacaron a estudiantes y periodistas
(2001)

Violenta represión
(El Carabobeño)

Fuerte rechazo a la nueva Ley de Educación en universidades
(El Diario de Guayana)

El diálogo se logra con la paz, no con las armas
(El Diario de Yaracuy)

Violencia mantiene en suspenso aprobación de Ley de Educación
(Frontera)

Agredidos periodistas de Cadena Capriles, Globovisión y Avila TV
(La Hora)

Nueva Ley de Educación nace en ambiente de indignación
(El Impulso)
Leer más...

sábado, 1 de agosto de 2009

! SAL A LA CALLE HOY ¡






¡ SAL A LA CALLE POR TÍ ! ¡ Leer más...

¿QUIÉN TIENE LA CULPA DE LO QUE VIVE EL PAÍS?




Los ha oido hablar

Los ha visto actuar

Entonces...¿los conoce?


¿Hacen lo que a ellos les parece que es bueno?

¿Son inteligentes?

¿Saben lo que hay que hacer?

¿Son previsivos, actuan a tiempo?

¿Dicen la verdad o sea que no mienten?

¿Son respetuosos de los demás?

¿Son sensibles a los problemas ajenos?

¿Ganan lo que tienen que ganar?

¿Se ganan su sueldo trabajando de verdad?

¿Son generosos y no humillan al prójimo?

¿Tienen buen humor y no tienen amargura?

¿Quieren a su país antes que a nada?

¿Sirven con desinterés a su pueblo?


¿SERVIDORES PÚBLICOS?

¿POR QUÉ ESTÁN DONDE ESTÁN?

¿POR QUIÉN?
Leer más...

¡VAMOS CON CORAJE Y RAZON DEMOCRÁTICA!


















¿INSUMISOS? ¡SÍ!


Por: Ximena Agudo



• Rechazo y vacío a las diferentes
formas de discriminación y violencia.

• No-colaboración con las prácticas
violentas.

• Denuncia de todos los hechos de
discriminación y violencia.

• Desobediencia civil frente a la
violencia institucionalizada

• Organización y movilización social en
base al trabajo voluntario y a la acción
solidaria de quienes la impulsan.



La NOVIOLENCIA es una actitud frente a la vida. Un proyecto positivo de transformación de la sociedad. La coherencia entre fines y medios es uno de sus postulados fundamentales. Promueve acciones concretas y fortalece la conciencia sobre la violencia como problema; hace visible su origen y sus formas de manifestación y abre oportunidades de convivencia.

La NOVIOLENCIA rechaza toda forma de violencia: política, ideológica, emocional, cultural, estructural o de género. Se incluye la del Estado, cuyas manifestaciones violentas son aprobadas por la “vía de la ley”. Tal es el caso del paquete de facto, otro golpe a la constitución en cinco flancos, que nos prepara la revolución: la ley de propiedad social, la ley de cultura, la ley de educación, la ley de delitos mediáticos, la ley electoral y la “ley sapo”.

Tan falso como que la NOVIOLENCIA sólo es posible, como medio de lucha y de resistencia, en los regímenes democráticos sensibles a los valores humanos, es que los regímenes totalitarios o militaristas sin escrúpulos, cuyo refinamiento apunta al desarrollo de las más sutiles formas de violencia o tortura, son inmunes a ellos.

La NOVIOLENCIA no sólo derroca los regímenes de fuerza, sino que previene a aquellos que aspiran a ella. Abundantes como sus ejemplos son las formas expresivas de la NOVIOLENCIA en la denuncia sistemática de aquella.

La NOVIOLENCIA en Venezuela tiene un nuevo repertorio propio. Los pitos, sirenas y cacerolas; las silenciosas manos blancas juveniles; las siluetas forenses de tiza sobre el suelo; las hermanadas cadenas humanas; el luto en procesión de madres y viudas por las ensangrentadas calles capitalinas; las mordazas rojas de próceres en plazas públicas; los 10 años de marchas multitudinarias; el “streap” de las franelas rojas en la Asamblea Nacional; las legítimas protestaqs callejeras; los micros de Ciudadanía Activa y Sinergia; el encuentro de intelectuales y los cuerpos desnudos de Cedise, y muy últimamente, el ayuno de Ledezma y sus derivadas consecuencias.

El totalitarismo y la dictadura son caminos equivocados y la voz de alto ha sido cantada en coro nacional y ciudadano. ¿Insumisos? Sí. Coraje y razón democrática son nuestras consignas.
Leer más...

LA DICTADURA SE AFINCA






LEY CENSURA

TalCual 31-07-09
Por: Teodoro Petkoff

B ien habría podido la Fiscal Luisa Ortega redactar su "humilde" proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos con sólo tres artículos. "Artículo 1: Se derogan los artículos 57 y 58 de la Constitución, relativos a la libertad de expresión y de información, así como cualquier otro que colida con el artículo 2 de esta ley.Artículo 2: El Ministerio Público calificará como delito mediático punible toda información u opinión que sea publicada o difundida por medios impresos, televisivos o radiofónicos.

Los jueces sancionarán con penas de seis meses a cuatro años de prisión a todo imputado por el MP, so pena de destitución inmediata.- Artículo 3: Se faculta al presidente de la República y a los ministros del Interior y de Defensa para calificar estos delitos". Este proyecto de ley, que infortunadamente para ella, quedará asociado a su nombre para siempre, es probablemente el texto legal más salvaje y brutal que haya sido conocido por el país en su historia contemporánea.
De hecho, el propio articulado, vago y difuso en cuanto a la tipificación de los supuestos "delitos mediáticos", abre un amplísimo espacio para el ejercicio de la discrecionalidad del Ministerio Público, el cual tendrá, naturalmente, la misión de calificar como delito lo que le de la gana ­ya sea de motu proprio o atendiendo la denuncia de un tercero­, luego, imputar ante tribunales, de los cuales con toda seguridad (para eso está el efectodemostración de la destitución reciente de la jueza Alicia Torres), se obtendrá una sentencia condenatoria.

El proyecto transforma en sujetos punibles a todos los habitantes de este país.

"Cualquier persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación" (artículo 3), puede ser calificada como "delincuente" mediático.

Un obrero de Alcasa, que denuncie el estado caótico en que se encuentran las empresas del aluminio en Guayana, estaría atentando contra la "seguridad del Estado";

un obrero petrolero que informe sobre la paralización de taladros, estaría atentando contra la "seguridad del Estado";

una información sobre armas venezolanas en manos de las FARC, atentaría contra la "seguridad del Estado";

una madre cuyo hijo ha sido asesinado y se queje de la indefensión en que se encuentra la población de los barrios, podría ser acusada de atentar contra la "paz social";
dar la cifra de muertos semanales podría generar "sensación de impunidad": delito mediático;

un reportaje sobre los campos de golf en Cuba lesionaría la "moral pública" porque el jefe del Estado ya dijo que ese es un deporte "burgués", que no cabe en el socialismo del siglo XXI.

Informaciones sobre paros, huelgas, protestas populares, lastimarían la "paz social".

Y así, ad infinitum, porque es el gobierno quien paga y se da el vuelto. Por eso es que no es un asunto que atañe sólo a medios y periodistas. Toda la gente de este país está siendo desafiada por este esperpento "legal".

El proyecto de ley tiene que ser enviado a todos los gobiernos de América, a todos los medios de comunicación del mundo, para que todos puedan apreciar, por sí mismos, ante qué engendro totalitario y dictatorial está colocado nuestro país. No se necesita, ni siquiera, comentarlo. Es tan obvio, tan desnudo, en su intención represiva, que se explica por sí solo.

Para nosotros, venezolanos, esta "ley" es un toque de zafarrancho de combate. Es de esperar que todos lo estén oyendo
Leer más...